SF-12

Bewertung des physischen und psychischen Gesundheitszustands

Der Short Form 12 Health Survey ist ein validiertes Tool mit 12 Fragen zur allgemeinen Bewertung des physischen und psychischen Gesundheitszustands von Patienten. Er ist die kürzere Version des SF-36 Fragebogens, der von der gleichen Forschergruppe entwickelt wurde. Die Items umfassen Dimensionen wie körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Rolle, allgemeiner Gesundheitszustand, Energie/Müdigkeit und psychische Gesundheit. Zwei Scores – ein Score für die physische Komponente und ein Score für die psychische Komponente – repräsentieren die Ergebnisse. Der Fragebogen wurde durch seinen breiten Einsatzbereich bereits in verschiedenen medizinischen Publikationen unterschiedlicher Disziplinen wie der Kardiologie, Orthopädie und Neurologie verwendet. 

Indikationen

Die allgemeine Bewertung des physischen und psychischen Gesundheitszustands von Patienten ist das Hauptziel und die Hauptindikation für den SF-12.1, 2 Das Instrument wurde bereits in verschiedenen medizinischen Disziplinen eingesetzt. Zu den orthopädischen Beispielen gehören Patientengruppen mit Arthrose, Erkrankungen des Bewegungsapparats sowie Patienten, die sich einer Operation an der Halswirbelsäule unterziehen.3, 4 Außerdem wurde der Fragebogen bereits Patienten mit Herzinfarkt (Kardiologie) und neurologischen Patientengruppen mit Schlaganfall ausgehändigt.5, 6

Items - Dimensionen - Bearbeitungszeit

Der SF-12 umfasst 12 Items mit Multiple-Choice-Fragen. Die Anzahl der möglichen Antwortoptionen variiert zwischen 2 und 6. Es sollte nur eine Antwort ausgewählt werden.

Im Fragebogen sind verschiedene Dimensionen abgebildet. Der Umfang umfasst die Bereiche körperliche Funktionsfähigkeit (2 Fragen), körperliche Einschränkungen (2 Fragen), körperliche Schmerzen (1 Frage), allgemeine Gesundheit (1 Frage), Energie/Müdigkeit (1 Frage), soziale Funktionsfähigkeit (1 Frage), emotionale Einschränkungen (2 Fragen) und psychische Gesundheit (2 Fragen).

Das Ausfüllen des SF-12 dauert bei den meisten Personen weniger als 2 Minuten.7

Score-Berechnung

Die Ergebnisse des SF-12 Fragebogens werden durch einen Score für die physischen Komponenten (PCS) und einen Gesamtscore für die psychischen/mentalen Komponenten (MCS) dargestellt, wobei der PCS die Items zur Abfrage von Parametern der körperlichen Funktionsfähigkeit und Schmerzen umfasst, während der MCS sich auf Fragen zur psychischen und geistigen Gesundheit konzentriert. Ein normorientiertes Scoring führt zu Werten, bei denen 50 den Durchschnitt der amerikanischen Referenzbevölkerung darstellt. Die Standardabweichung beträgt 10 (ein Wert von 60 bedeutet eine Standardabweichung über dem US-Durchschnitt). Jede Antwort ist mit einer Indikatorvariablen und verschiedenen Regressionsgewichten bei der Score-Berechnung verknüpft. Die Antworten der Patienten können an qualitymetric.com gesendet werden, wo eine API die Rohdaten auswertet.7

Interpretation

Höhere Werte sind mit einem besseren Gesundheitszustand verbunden, niedrigere Werte zeigen einen schlechteren Gesundheitszustand an.

Der Score orientiert sich an normalverteilten statistischen Werten mit 50 als Mittelwert und 10 als Standardabweichung. Zusätzlich ist eine individuelle Interpretation jeder einzelnen Frage möglich.

Der Fragebogen ist in verschiedenen Sprachen validiert. Eine deutsche Version ist verfügbar.2, 8, 9, 10

qualitymetric.com; Johnston, Rhode Island, USA11

Es muss eine Lizenz beantragt werden, und es sind Kosten zu erwarten.

Der SF-12 wurde bereits bei Patientengruppen verschiedener medizinischer Fachrichtungen eingesetzt. Außerdem erwiesen sich die PCS- und MCS-Werte in einer Vergleichsstudie mit dem längeren SF-36-Fragebogen als identisch.12 Der Fragebogen ist schnell und einfach in die klinische Routine zu implementieren. Statistisch gesehen ist der Score zudem aufgrund des Bezugs zu einer Referenzpopulation intuitiv zu interpretieren.

Das Bewertungssystem ist kompliziert und nimmt im Vergleich zu anderen Fragebögen mehr Zeit in Anspruch. Darüber hinaus wurden Probleme mit fehlenden Daten beobachtet, was eine ernsthafte Komplikation darstellt, da die Interpretation mit fehlenden Antworten nicht möglich ist.13

gelistet; code: 71934-4 14

Gern informieren wir Sie unverbindlich über unsere PROMs in unserer UNITY-Plattform.

Wir freuen uns auf Ihre Anfrage.

Referenzen

  1. Foley, Amanda, et al. „Does hydrotherapy improve strength and physical function in patients with osteoarthritis—a randomised controlled trial comparing a gym based and a hydrotherapy based strengthening programme.“ Annals of the rheumatic diseases 62.12 (2003): 1162-1167.
  2. Gandhi, Sanjay K., et al. „Psychometric evaluation of the 12-item short-form health survey (SF-12) in osteoarthritis and rheumatoid arthritis clinical trials.“ Clinical therapeutics 23.7 (2001): 1080-1098.
  3. Godil, Saniya S., et al. „Accurately measuring the quality and effectiveness of cervical spine surgery in registry efforts: determining the most valid and responsive instruments.“ The Spine Journal 15.6 (2015): 1203-1209.
  4. Carmona, Loreto, et al. „The burden of musculoskeletal diseases in the general population of Spain: results from a national survey.“ Annals of the rheumatic diseases 60.11 (2001): 1040-1045.
  5. Mols, Floortje, Aline J. Pelle, and Nina Kupper. „Normative data of the SF-12 health survey with validation using postmyocardial infarction patients in the Dutch population.“ Quality of Life Research 18.4 (2009): 403-414.
  6. Ellis, Charles, Anouk L. Grubaugh, and Leonard E. Egede. „Factors associated with SF-12 physical and mental health quality of life scores in adults with stroke.“ Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases 22.4 (2013): 309-317.
  7. Ware, J. E., M. Kosinski, and S. Keller. „SF-36 physical and mental health summary scales.“ A user’s manual (2001): 1994.
  8. Gandek, Barbara, et al. „Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project.“ Journal of clinical epidemiology 51.11 (1998): 1171-1178.
  9. Wirtz, Markus Antonius, et al. „Konfirmatorische Prüfung der Skalenstruktur des SF-12 Version 2.0 in einer deutschen bevölkerungs-repräsentativen Stichprobe.“ Diagnostica (2017).
  10. Jenkinson, Crispin, and Richard Layte. „Development and testing of the UK SF-12.“ Journal of health services research & policy 2.1 (1997): 14-18.
  11. https://www.qualitymetric.com/
  12. Jenkinson, Crispin, et al. „A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies?.“ Journal of Public Health 19.2 (1997): 179-186.
  13. Morfeld, Matthias, et al. „Der SF-12–Das Problem der Missing Data.“ Diagnostica 49.3 (2003): 129-135.
  14. https://loinc.org/71934-4/

Jetzt Demo-Termin vereinbaren

UNITY: Leistungsstarke Software-Lösungen für die einfache Durchführung von klinischen Studien.